“押题大师”是陷阱！——选择AI学习产品时应避免被误导

新华社北京6月6日电 6月6日,《新华每日电讯》发表题为《“押题大师”是陷阱！——选择(xuǎnzé)AI学习(xuéxí)产品时应避免被误导》的报道(bàodào)。 “高考最后三个月，我用AI押题模型逆袭”“AI推算的高考考点正在(zài)重点班秘密流传”“AI+高考=绝杀”……这些(zhèxiē)极具诱惑力的表述在这个高考季(jì)热度(rèdù)高涨，各类以“AI神押题”“AI预测高考作文两年全中”为噱头的培训班及“名师”大量出现。 从电商平台到社交媒体，“5年真题喂出高考‘预言家(yùyánjiā)’”“学渣(xuézhā)逆袭套餐”等AI押题高考模拟卷吸引不少考生和家长“下单”。AI押题靠谱吗？是“提分神器(shénqì)”还是“误人子弟”？如何让“押题大师”变成“学习搭子”？新华每日电讯记者进行了深入调查(shēnrùdiàochá)。 从“逆袭”到“必中”，AI押题(yātí)成“流量诱饵” 在多个电商平台与社交媒体搜索(sōusuǒ)“AI高考押题”，能找到数百种相关商品，价格从几十元到上千元不(bù)等。 记者调查发现(fāxiàn)，有的机构借助AI押题进行引流，吸引用户购买会员，提供AI辅导(fǔdǎo)、学习资料下载、在线答疑等服务。其中不少商家直接用AI为宣传噱头，甚至配以“大(dà)数据分析”“绝密(juémì)流出”“命题组最新动向”等字眼。 除了直接售卖押题(yātí)试卷，还有商家推出押题线上课程，通过(tōngguò)线上直播或录播的方式“授课”。一位“专业顾问”称，AI押题分科收费，如语文(yǔwén)作文(zuòwén)，押题100%必中的项目收费880元，其他科目按照“套餐”收费，从几百元到一两千元不等。 “专业顾问”还发来“AI押题大模型(móxíng)”宣传页，声称“预测命中率高达90.5%，但对“未押中是否退钱”避而不谈(bìérbùtán)。 成都市一名高三(gāosān)学生说，自己和班里不少同学会购买AI押题产品，或在网上浏览相关帖子作为“知识储备”。有受访家长认为，“孩子每天做(zuò)大量(dàliàng)的题，感觉有些盲目，要是AI能精准地找出重点，就(jiù)能节省很多精力。” 兰州市一所省级示范性高(gāo)中一位高三班主任说，学校有不少高考生购买了AI押题试卷或预测试题(shìtí)，文科类居多，AI预测的语文、英语作文以及史地政的“大题”受到“热捧(pěng)”。 兰州大学高等教育研究院副教授罗杨洋认为，教育市场竞争激烈，商家为了获取更多的利益，不断挖掘新的卖点，AI押题便(biàn)成为新噱头和高考教辅(jiàofǔ)市场的“新风(xīnfēng)口”。 同时，部分考生和家长有“多多益善”“宁缺毋滥”的心态(xīntài)，盲目信任AI，一些(yīxiē)商家的宣传恰好迎合了这一心理。 偷换概念、虚假宣传编织的(de)“换装游戏” 这些所谓AI“闭眼冲高分”真能助力冲刺吗，还是“智商(zhìshāng)税”陷阱？受访教育专家表示(biǎoshì)，商家宣传的AI押题“命中率”存在欺骗性，类似产品热销，本质上是一种(yīzhǒng)“焦虑经济”，抓住了学生(xuéshēng)和家长的心理痒点，对其“割韭菜”。 首先是商家模糊“押中”标准，夸大“命中率(mìngzhònglǜ)”。西北师范大学附属中学副校长杨涵雄表示，所谓的高押(gāoyā)中率，往往是通过偷换概念(tōuhuàngàiniàn)、模糊标准来实现的。比如(bǐrú)语文作文，哪怕角度完全不同，但只要主题相关或有关键字重合，就敢宣称“押中”；数学题只要涉及(shèjí)同一知识点，即使题型、难度(nándù)完全不同也被宣传为预测准确。“这种宽泛的‘押中’标准，无疑是在误导考生和家长”。 再者，AI的“押题能力”并不可靠。“高考命题有(yǒu)严格的保密机制和反押题措施。”杨涵雄说，高考的命题素材均需通过多重加密渠道传输，确保(quèbǎo)试题在(zài)开考前处于绝对保密状态，不会被任何AI捕捉到。而且高考命题有着动态(dòngtài)反押题机制，会对过往(guòwǎng)五年所有模拟题进行相似度筛查，确保新题与历史公开题的重合率很低。 在跨学科(kuàxuékē)融合大背景(bèijǐng)下，押题命中率更被缩小，比如(bǐrú)2023年全国Ⅰ卷语文卷，要求用拓扑学原理解读《红楼梦》叙事结构，历史卷要求通过16世纪白银流动数据重构全球(quánqiú)经济史，其核心目标是区分学生的思维能力和跨学科的知识储备。 “同一个考点，出题(chūtí)时具体用什么材料、怎样(zěnyàng)设问等这都无法预测。”云南一位中学教师(zhōngxuéjiàoshī)路雯雯说，一些所谓AI预测的题目(tímù)只是在历年真题基础上简单更换了数字或表述，完全没有体现出创新性和前瞻性。 受访教育工作者认为(rènwéi)，从近年(jìnnián)高考试卷看，高考内容和命题改革鲜明体现出从“解答题目”向“解决问题”转变的导向，突出对关键能力(nénglì)、思维品质和学科素养的考查。显然，这些能力的提升(tíshēng)需要长期的扎实学习和深厚积累，而非“投机取巧”的押题和应试技巧所能应对。 不仅如此，AI押题的“误导性宣传”甚至可能对(duì)学生的高考思路造成误导，扰乱其正常学习方式与节奏(jiézòu)。有学生家长反映，孩子购买AI押题课程(kèchéng)后，起初花了大量时间背诵所谓的“必考题”，忽视了基础知识和课堂内容的学习，直到(zhídào)发现影响了模拟考试成绩后才“重回(zhònghuí)正轨”。 多名教育从业者表示，高考备考需要系统复习，依赖押题产品不仅(bùjǐn)浪费时间，还可能让学生产生投机心理，从而忽视(hūshì)重点知识复习，影响(yǐngxiǎng)正常备考。 让“押题(yātí)大师”真正变“学习搭子” 虽然“AI押题”市场乱象丛生(cóngshēng)，但AI技术本身(běnshēn)在教育领域的应用有(yǒu)很大潜力。专家建议，应从多方面规范高考教辅市场、发挥技术优势，对AI的教育功能“趋利避害”。 北京师范大学教授、未来教育(jiàoyù)高精尖创新中心执行(zhíxíng)主任余胜泉建议，学校和教师要积极正向引导，鼓励教师利用AI技术进行学情分析，通过智能阅卷系统了解学生薄弱环节，开展(kāizhǎn)精准教学，但要明确告知学生，AI只是(zhǐshì)学习的辅助工具，不能替代(tìdài)学校和老师指导下的系统复习。 教育部门应对打着人工智能旗号的“押题大师”加强监管。路雯雯建议，建立AI教育产品(chǎnpǐn)备案制度，要求商家提供算法说明和效果(xiàoguǒ)验证(yànzhèng)报告，同时加大对虚假宣传的处罚力度，将违规商家列入(lièrù)黑名单，通过官方渠道发布消费警示，提醒考生和家长理性看待AI押题。 相关企业也需不断“提质增效”。兰州大学高等教育研究院副教授罗杨洋建议，可有针对性地开发真正有助于学习的AI产品(chǎnpǐn)(chǎnpǐn)，比如个性化学习规划，建立透明(tòumíng)的产品说明机制，如实告知用户产品功能和(hé)局限性，而不是打着押题旗号进行商业炒作。 高考没有捷径，还是要以教材和真题为基础，制定科学(kēxué)、扎实的复习计划。选择AI学习产品时，优先考虑具备教育资质(zīzhì)、口碑良好的正规平台，避免被夸大宣传(xuānchuán)误导。